KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/22157 E., 2022/1614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... Delikanlı hakkında kurulan hükmün incelenmesinde
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına karşı yapılan itirazın, ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 gün ve 2021/52 D. İş sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde
Sanık ve müdafinin yokluğunda kurulan hükmün sanık müdafine 08.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, müdafi tarafından temyiz itirazının aynı gün e imza ile UYAP üzerinden yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılanlara Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/22157, K. 2022/1614, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama