Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22265 K.2022/6069

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.06.2013 gün ve 2013/1854 soruşturma, 2013/809 esas, 2014/394 sayılı iddianamesinde; sanığın suç tarihinde müştekinin iş yerinde memur olark çalışan Tanık ...'ı cep telefonundan aramak suretiyle müşteki ...’ı kast ederek " ... benden korkuyor, benim telefonumu eşi de kendisi de açmıyor, sen aracı ol benim söylediklerimi ona iletiver, benim Ocak ayı maaşımı vermediler, ben bu maaşı onlardan almasını bilirim, ...'un bacaklarını kırdıracağım, işyerinin aracına zarar vereceğim, o Ermenek'li ben Anamur'luyum, bunlara burada ekmek yedirmeyeceğim,

erkekse karşıma teke tek çıksın" diyerek müşteki ...'ı iletilmesi kastı ile tehdit ettiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanığın eyleminin sübutu halinde TCK’nın 148/1 maddesinde düzenlenen yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 150/1. maddesi yollamasıyla 106/1-1 maddesindeki tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,