Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22333 K.2022/882

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;

Katılan ... vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapıldığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinde,

Mahkemenin gerekçesinde suçun katılan ...'a yönelik değil, ...'e karşı işlendiği kabul edilmiş ise de, suçun maddi unsuru olan fiilin her iki katılana yönelik olarak işlendiği anlaşılmakla, temyiz incelemesinde,

Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a-c maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının ilk karar tarihi olan 14/03/2012 gününden, hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,