Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22339 K.2021/16642

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıkların müdafilerinin talebinin; “mahkumiyeti yeter somut delil bulunmadığı, çelişkili beyanlar dayanak alınarak hüküm kurulduğu, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına” dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ve sanıklar ... ve ... hakkında adli sicil kayıtları gereğince ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesine dair eleştiri içeren, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ...