Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22444 K.2022/16949

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün 06.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 29.03.2021 tarihinde temyiz edildiği, 31.03.2021 tarihli ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2020/140 E. 2021/148 K. Sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı sanık ve müdafiinin süresinde yaptığı temyiz itirazının reddiyle redde dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin sanığın suçu gerçekleştirmediğine, delil yokluğu sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;