Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22767 K.2022/6899

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Daha ağır ceza yaptırımını içeren ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31.01.2013 tarih ve 2012/425-2013/121 E.-K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az ceza yaptırımı içeren aynı ilamın mala zarar verme suçuna konu 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine, “Sanığın ...