Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22869 K.2021/19149

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- 5237 sayılı TCK'nun 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nun 493/1-son. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu ve 5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki ilgili kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından.

5237 sayılı Yasa’ya göre hırsızlık, mala zarar verme ve konut/iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlarını oluşturan eylemler nedeniyle uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tüm ilgili yasa hükümlerinin toplu olarak sayılması suretiyle genel ifadeler ve ceza toplamı üzerinden denetimi mümkün olmayacak şekilde karar verilmesi,