Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23065 K.2022/7285

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanıkların diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 01.11.2018 gün ve 2016/22-285 Esas ve 2018/500 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere ihtiyari ile alkolün etkisi altında bulunan mağdurun üzerinden suça konu cüzdanı çalma şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde aynı sayılı Yasanın 142/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-a maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından TCK’nın 35/2 maddesi gereğince indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak 1 yıl hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası hesaplanması ve bundan sonra yapılan indirimin hatalı bulunan miktar üzerinden yapılması suretiyle sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,