Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23195 K.2022/15836

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmedilen cezaların miktarı ile hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı CMK 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin, “.. suç vasfının değişmesi ihtimalinin değerlendirilmediği,

eksik araştırma ve çelişkili beyanlar ile hüküm kurulduğu haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına beraat kararı verilmese gerektiğine.” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;