Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23693 K.2023/8907

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.07.2017 tarihli ve 2017/69893 soruşturma sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h, 31/3 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2017 tarihli ve 2017/274 Esas, 2017/176 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-c-h, 31/3, 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2017 tarihli ve 2017/274 Esas, 2017/176 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf etmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14 . Ceza Dairesinin 07.11.2017 tarihli ve 2017/1467 Esas, 2017/1541 Karar sayılı kararı ile;

"... Eylemin birden fazla kişi ile birlikte ve gece sayılan zaman dilimi içinde gerçekleştirilmesinin yanı sıra ne suretle ayrıca silahla işlendiğine ilişkin mahkemeyi bu kanaate ulaştıran amil, mülahaza ve değerlendirmelerin neler olduğunun kabul ve reddedilen mevcut deliller bağlamında denetime elverişli bir biçimde ortaya konulup tartışılmadan ve bu suretle TCK'nın 149/1-a maddesi uygulanarak hüküm kurulması

..."

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2018 tarihli ve 2017/393 Esas, 2018/34 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c,h, 31/3 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 15.03.2018 tarihli ve 2018/675 Esas, 2018/597 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri; 1. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suç kasıtlarının bulunmadığına, 3. Cezayı hafifletici nedenlerin dikkate alınmamış olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü gece saat: 22.30 sıralarında mağdurun iş yerine gittiği sırada suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile karşılaştığı, suça sürüklenen çocuk ...'in kendisinin omzuna vurması sebebiyle aralarında tartışma çıktığı, mağdurun da amcasını aramak için cep telefonunu çıkardığı, suça sürüklenen çocuklar ile mağdur arasına yeniden tartışma çıktığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdurun yüzüne yumruk atıp cep telefonunu aldığı, mağdurun cep telefonunu geri almaya çalıştığı, suça sürüklenen çocuk ...'un buna engel olmak için mağdurun bileğini burkup yere düşürdüğü, suça sürüklenen çocukların mağdurun cep telefonunu aldıktan sonra olay yerinden kaçtıkları mahkemece kabul edilmiştir.

2. Mağdurun ve onun yardım istediği kişilerin bir arabaya binip suça sürüklenen çocukları aramaya başladığı, bir sokakta görüp yakaladıkları, mağdurun telefonu suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerinden çıktığı olay yeri ve yakalama tutanağında yer almaktadır.

3. Mağdura ait 350,00 TL değerindeki LG marka cep telefonunun polislerce de mağdura teslim edildiği belirlenmiştir.

4. Teşhis tutanaklarına göre mağdur suça sürüklenen çocukları teşhis etmiştir.

5. Suça sürüklenen çocuklara ait sosyal inceleme raporları dosya kapsamında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Mağdurun beyanı, olay yeri inceleme raporu, yakalama tutanağı ile Olay ve Olgular bölümünde yer alan diğer deliller karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suç Kasıtlarının Bulunmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

5237 sayılı Kanun'un 21/1. maddesine göre "Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir." Buna göre; 5237 sayılı Kanun'un 148 ve 149 uncu maddelerinde yer alan kanuni tanımda bir başkasının kendisinin veya yakının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya bir malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suça sürüklenen çocukların bilerek ve isteyerek mağdurun yüzüne yumruk atıp cep telefonunu aldığı belirlendiğinden hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Cezayı Hafifletici Nedenlerin Dikkate Alınmamış Olduğuna İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

Suça sürüklenen çocukların mağdurdan yağmaladığı cep telefonunun suça sürüklenen çocukların yakalanmasından sonra polislerce onun üzerinden ele geçirilip yine polisler tarafından mağdura verildiğinden, iade suça sürüklenen çocukların rızası ile gerçekleşmediğinden haklarında 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayarak cezalarından indirim yapılmaması ve suça konu mağdura ait 350,00 TL değerindeki LG marka cep telefonunun değeri, paranın satın alma gücü karşısında yöresel ve ekonomik koşullar da göz önüne alındığında değeri az kabul edilmediğinden suça sürüklenen çocuklar hakkında değer azlığına ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 150/2. uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 15.03.2018 tarihli ve 2018/675 Esas, 2018/34 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,