Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23816 K.2023/8818

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 31/10/2017 tarihli ve 2017/143357 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bedleri, 31 inci maddesinin birinci fıkrası, ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2.... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2018 tarihli ve 2017/312 Esas, 2018/8 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 31 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 21.03.2018 tarihli ve 2018/265 Esas, 2018/380 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1.Kararın eksik inceleme ile usul, yasaya ve olaya aykırı olarak verildiğine, 2.Suça sürüklenen çocuğun şikayetçiye çarpması üzerine elindeki telefonun düştüğüne, 3.Suça sürüklenen çocuğun polis çağırdığına, 4.Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuğun yolda yürümekte olan şikayetçiye ... atmak suretiyle etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladıktan sonra şikayetçinin elinde bulunan telefonu zorla alarak kaçtığı ve tanık E.K. tarafından yakalanması suretiyle suça konu telefonun şikayetçiye teslim edildiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir.

3.Şikayetçinin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığına dair Adli Tıp Uzmanlık raporunun dava dosyasında mevcut olduğu anlaşılmıştır.

4. Tanık E.K.'nın oluşa uygun aşamalarda alınan beyanları ile haklarında beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... savunmalarının dosyada mevcut olduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Suçun Suça Sürüklenen Çocuk Tarafından İşlenmediğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında iftirada bulunması için herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen şikayetçinin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanı, tanık E.K.'nın oluşa uygun beyanı, suça sürüklenen çocuğun maddi olayı kısmen doğrulayan tevil yoluyla ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre; olayın Olay ve Olgular başlığı altında (A-1) paragrafında izah edildiği şekilde kabul edilmesi suretiyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Olay ve Olgular başlığı altında (A-1) paragrafında izah edildiği şekilde kabul edilen olayda nitelikli yağma suçuna konu cep telefonunun suça sürüklenen çocuğun iradesi sonucu ele geçirilmediği, suça sürüklenen çocuğun tanık E.K. tarafından yakalanması sırasında yere düşmesi ile ele geçirildiği ve suça sürüklenen çocuğun katkısı bulunmaksızın şikayetçiye teslim edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamış olması isabetli görülerek bu yönüyle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 21.03.2018 tarihli ve 2018/265 Esas, 2018/380 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdaifi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,