KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/23939 E., 2022/17038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ... savunmanı Av. ...'in sanığın savunmasının alındığı duruşmada hazır bulunduğu, ancak 12/05/2016 tarihli duruşma ve sonraki duruşmalara katılmadığı, karar duruşmasına da katılmadığı, dosyaya dilekçe sunan Av....'in taşındığı için sanığın avukatlığından 01/09/2016 günü itibariyle istifa ettiğini belirttiğinden, sanığın üzerine atılı eylemi nedeniyle zorunlu müdafii atanmadan, müdafi yardımından yararlandırılmadan CMK 150/3, 188/1. maddelerine aykırı davranarak sanık ... ...’ın savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/23939, K. 2022/17038, 7 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama