Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23991 K.2023/9333

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/141752 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2017 tarihli ve 2017/261 Esas, 2017/336 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1.a.c.d.h,168/3,62 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.03.2018 tarihli ve 2018/744 Esas ve 2018/761 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri; Sanıkların mahkumiyetleri için yeterli delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir,

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü mağdur ...'in, sanık ... ile bir birahanede buluşup bir süre alkol aldıktan sonra, sanık ...'in saat 01.00 sıralarında mağdurun ... Mahallesi Değirmen sokak üzerinde bulunan apartman dairesine gittikleri, burada bir süre oturup birlikte alkol aldıktan sonra, sanık ...'in evden ayrıldığı, arkadaşı diğer sanık ... ile telefonla görüştüğü, bir süre sonra buluşarak birlikte mağdurun evine gittikleri, kendilerine kapıyı açan mağduru içeri itekleyip darp ettikleri ve sanık ...'in kabul ettiği üzere kendisinde bulunan bıçak ile mağduru yaraladıkları, böylece mağdurun direncini kırdıktan sonra evde bulunan 2.000,00 TL değerinde bulunan dizüstü bilgisayar ile içinde 100,00 TL bulunan cüzdanı alarak kaçtıkları anlaşılmıştır.

2. Sanıkların mağduru, "Yaşamını tehlikeye sokmayacak ve basit bir tıbbî müdahale ile giderilemeyecek mahiyette" yaraladıklarına ilişkin rapor dosya içerisinde mevcuttur.

3. Mağdurun zararının kovuşturma aşamasında giderildiğine ilişkin banka dekontu dosya arasına alınmıştır.

4. Tanık S.B.'nin beyanı dosyaya eklidir

5. Sanıkların olay gün ve saatinde birbiriyle irtibatlı olduklarına ilişkin iletişimin tespiti raporu dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıkların Mahkumiyetleri için Yeterli Delil Bulunmadığına ve Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden; Mağdurun beyanı ve bu beyanını destekler mahiyetteki adli muayene raporu, sanıkları ikrar içeren savunmaları ve iletişim tespit raporları karşısında, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.03.2018 tarihli ve 2018/744 Esas ve 2018/761 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelemesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,