Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24645 K.2022/16779

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemenin gerekçesine göre sanığın ileri sürdüğü yargılamanın yenilenmesi şartları oluşmadığından, CMK'nun 323/1. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanmasına karar vermekle yetinmesi gerekirken mahkemece yeniden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrası çıkarılarak yerine '' Mahkememizin 14/11/2007 tarih, 2007/172 Esas, 2007/487 Karar sayılı hükmünün onaylanmasına " cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.