Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24677 K.2022/8193

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

01/05/2011 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, kitap üzerinden vücut izi alındığının bildirildiği, Yargıtay (Kapatılan) 13 Ceza Dairesi'nin 04.12.2018 tarih, 2018/5285 E, 2018/17559 K. Sayılı ilamı ve 10.03.2020 tarih, 2020/48 E, 2020/3604 K. Sayılı ilamlarıyla söz konusu izin mukayeseye elverişli olup olmadığı araştırılıp sanıktan parmak izi ve dna örnekleri alınarak, olay yerinden elde edilen vücut izi ile kıyaslanması sonucunda düzenlenecek rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gerekçesiyle iki kez ilgili mahkeme kararının bozulduğu,

mahkemece bozmaya uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamı doğrultusunda, olay yerinden alınan vücut izi ile sanıktan yöntemince alınacak parmak izi ve dna örneklerinin karşılaştırması yapılarak olay yerinden alınan izlerin sanığa ait olup olmadığının tespiti yerine "olay yeri inceleme raporunu hazırlayan emniyet birimine yazı yazılarak bu rapordaki vücut izlerinin nerede olduğu hususu sorulmuş ancak verilen yanıtta belgelerin kayıp olduğu ve bulunamadığının bildirildiği,

böylece mukayese yapılamadığından sanık lehine hareket edilerek sanık hakkında TCK'nın 165. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği" biçimindeki gerekçe ile yazılı şekilde karar verildiği ancak ilgili yazışmaya dosya içerisinde ve uyapta da rastlanılamadığı anlaşılmakla, suçun hukuki nitelendirmesinin yapılabilmesi açısından;