Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2472 K.2021/17258

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;

Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz itirazının CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler incelendiğinde;

Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmadığı ancak uygulandığına ilişkin kısmın gözden kaçarak yazıldığı, bu olayla ilgisi bulunmadığının belirtildiği anlaşılmakla; hüküm bölümünde, sehven TCK’nın 143.maddesine yer verilip, 1/12 arttırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesi dikkate alındığında, anılan husus mahalinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede;