Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24726 K.2021/20499

... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2016 gün ve 2014/157 E. 2016/31 K. sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyete ve ikinci kez mükerrirliğe ilişkin kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 30/03/2021 gün ve 2020/7701 Esas, 2021/6253 Karar sayılı onama ilamına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/11/2021 gün ve KD - 2021/130652 sayılı yazısı ile özetle.

“Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/54 esas, 2007/54 karar sayılı ilamında yer alan ve 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmü kapsamı ve doğurduğu sonuçları bakımından farklı sonuçları olduğu,

765 sayılı yasanın 81. maddesinde tekerrür uygulamasında cezada artırım öngörürken, 5237 sayılı yasanın 58. maddesindeki tekerrür uygulaması cezanın infazı aşamasında koşullu salıverme süresinin belirlenmesi ile ilgili olduğu ve infazla ilgili sonuç doğurduğundan, TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında ikinci tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda TCK'nın 7. maddesine aykırı sanık aleyhine sonuçlar doğuracağından, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinde düzenlene tekerrürün ikince kez uygulamasına kararı verilen ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2016 tarih, 2014/157 Esas ve 2016/31 Karar sayılı kararına ilişkin Yüksek Daireniz 30/03/2021 gün 2020/7701 Esas ve 2021/6253 Karar sayılı hükmün ONANMASINA kararına itiraz edilmiştir.

Arz ettiğimiz nedenlerle İTİRAZIMIZIN KABULÜ ile Yüksek Dairenizin 30/03/2021 gün 20120/7701 Esas ve 2021/6253 Karar sayılı ilamı ile; hükmün ONANMASINA kararı, Yasaya aykırı bulunduğundan ve anılan hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nn 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin fıkradaki "ikinci kez" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi,” denilmek suretiyle itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2-) Dairemizin 30/03/2021 gün ve 2020/7701 Esas, 2021/6253 Karar sayılı, onama ilamının KALDIRILMASINA,

3-) Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2007 gün ve 2006/54 esas, 2007/15 karar sayılı ilamında yer alan ve 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmü ile 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmü kapsamları ve sonuçları itibariyle farklılıklar içerip, 765 sayılı TCK’nunda tekerrür cezada artırım öngörürken, 5237 sayılı TCK’nundaki düzenlemede cezanın infazı aşamasında koşullu salıverme süresinin belirlenmesi ile ilgili olup infazla ilgili sonuç doğurduğundan, 765 sayılı TCY'nin 81. maddesinin uygulandığı hüküm birinci kez mükerrerliğe esas alınabilir ise de ikinci kez mükerrirliğe esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakında ikinci kez mükerrirliğe hükmedilmiş olması,