Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2481 K.2021/17252

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;

Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz itirazının CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 142/1-b maddesi gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve sanığın tekerrüre esas olduğu belirtilen ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinden almış olduğu 21/02/2012 tarih, 2011/508 esas, 2012/75 karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.