Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24973 K.2022/16710

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 26 gün hapis cezası yerine 3 ay 27 gün hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK’nın 50/1-a gereği adli para cezasına çevrilirken 2.320 TL yerine hesap hatası sonucu 2.340 TL adli para cezası olarak fazla ceza tayin edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “3 ay 27 gün” ibaresinin çıkarılarak, yerine “3 ay 26 gün ” ve 50/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “2.340 TL adli para cezası” ibaresinin çıkarılarak,