Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25056 K.2022/16595

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği tarihte ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumunda bulunduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine yaptığı 10.08.2012 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 152/1-a maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkumiyet tarihi olan 03.04.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince