Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25270 K.2023/10757

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2016 tarihli, 2016/55836 Soruşturma Numaralı iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrası, (a) ve (h) bendleri, 35 inci maddesi, 86 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2017 tarihli ve 2016/305 Esas, 2017/277 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.

3. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.10.2018 tarihli ve 2018/131 Esas, 2018/1978 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) (d) ve (h) bendleri, 35 inci maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukların, aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fıkrasının (e) bendi,

87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Savcılığınca 19.11.2021 tarihli 2017/101094 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur.

II. GEREKÇE

Ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesiyle sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise savunma alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 282 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendine aykırı olarak sanığın savunması alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.10.2018 tarihli ve 2018/131 Esas, 2018/1978 Karar sayılı sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,