Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25298 K.2023/10399

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/20810 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 17.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2017 tarih, 2017/89 Esas ve 2017/194 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeni ile görevsizliğine, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-h maddeleri uyarınca yargılama yapılması için dosyanın ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. ... 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2017 tarih, 2017/271 Esas ve 2017/216 Karar sayılı kararı ile "...5271 sayılı Kanun'un 218/2 maddesine aykırı olarak sanığın yaşı yöntemince tahsis edilip bu sorun çözüldükten sonra hukuki durumunun tespiti yerine tek başına hukuki sonuç doğurmayan ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas kurulunun 21.06.2017 tarihli 2073 sayılı raporuna dayanarak karar verildiği anlaşıldığından yargılama yapma görevinin ... 17.Ağır Ceza Mahkemesinin görev ve yetkisine girdiği anlaşıldığından CMK 3,4 ve 5 maddeleri gereğince görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine Gönderilmesine" Karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 01.12.2017 tarih, 2017/2580 Esas ve 2017/2530 Karar sayılı kararı ile "... yargılanan kişinin yabancı uyruklu olmasına göre bu noksanlığın giderilmesinin hukuki olarak mümkün olmaması karşısında, mevcut rapora göre ortaya çıkan yaş durumuna göre 18 yaşında küçük olan S.S.Ç'nin 5395 Sayılı Yasanın 26/2. maddesi gereğince Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yargılamasının yapılması zorunlu olduğundan belirtilen gerekçelerle yerinde görülmeyen ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2017 tarihli ve 2017/271 Esas ve 2017/216 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesine" Karar verilmiştir.

5. ... 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 tarih, 2017/349 Esas ve 2018/83 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.12.2018 tarihli ve 2018/2015 Esas, 2018/2489 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

7. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.12.2021 tarihli ve 2019/6449 sayılı yazısıyla özetle; onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daire'ye tevdii olmuştur

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri, 1. Katılanın beyanları dışında suç ile sanığı ilişkilendiren herhangi bir delilin dosyada bulunmadığına, 2. Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, 3. Olay esnasında katılanın yanında bulunan arkadaşı olay akabinde karakol ifadesinde açıkça alkollü olması nedeniyle şüpheliyi görse tanıyamayacağını söylemişken, aylar sonra karşısına konulan suça sürüklenen çocuğu tereddüt etmeden teşhis etmesinin hayatın olagan akışına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğuna, 4. Suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde geceye tekabül eden saat 23.00 sıralarında arkadaşı ile birlikte aracının içinde alkol almakta olan katılanın kafasına, 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi kapsamında silah sayılabilecek ve kafasında 3 cm lik kesi oluşturabilecek nitelikte sert bir cisimle vurup darp ederek, aracın ön konsolunda bulunan cep telefonunu zorla aldığı, telefonun alınmasıyla eylemin tamamlandığı, ilk derece mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Katılanın aşamalarda özde değişmeyen beyanlarda bulunduğu anlaşılmıştır.

3. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu kabul etmediği görülmüştür.

4. Kolluğun düzenlediği, katılanın suça sürüklenen çocuğu kesin ve net olarak teşhis ettiğini belirten 10.02.2017 tarihli teşhis tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

5. Katılanın beyanını destekleyen tanık H.B'ın beyanları dava dosyasında mevcuttur.

6. Suça sürüklenen çocuğun, grafi çekim tarihinde (08.02.2017) 17 yaşını bitirmiş olup 18 yaş içinde olduğunun bu hali ile 18 yaşını bitirmediğinin tespit edildiğini belirten ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 21.06.2017 tarih, 2073 sayılı raporu dava dosyasında mevcuttur.

7. Katılanın yaralanmasının basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunu belirten Eyüp Devlet Hastanesinin 08.02.2017 tarihli adli muayene raporu, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 02.06.2017 tarihli raporu dava dosyasında mevcuttur.

8. Kolluğun düzenlediği, 09.02.2017 tarihli araştırma ve Cd izleme tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Delil Yetersizliğine ve Beraat Kararı Verilmesine, Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Suça sürüklenen çocuk hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen katılanın aşamalarda özde değişmeyen beyanları, suça sürüklenen çocuğun savunması, 10.02.2017 tarihli teşhis tutanağı, Eyüp Devlet Hastanesinin 08.02.2017 tarihli adli muayene raporu, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 02.06.2017 tarihli raporu, katılanın beyanını destekleyen tanık H.B.'ın beyanları ile olay ve olgular bölümünde gösterilen diğer deliller karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Türkçe bilmeyen sanıklar için görevlendirilen tercüman giderinin 5271 sayılı Kanun'un 324/5. maddesine göre yargılama gideri sayılmayacağı ve Devlet Hazinesinden karşılanması gerekeceği değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırılık bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (B) numaralı bentte açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.12.2018 tarihli ve 2018/2015 Esas, 2018/2489 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, ''tercüman ücreti olarak hesaplanan 400,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı Kanun'un 324/5. maddesi doğrultusunda hazineye yükletilmesi " eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,