Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25981 K.2022/15474

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle, 43. maddelerine uyan tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 29/04/2011 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.