Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2639 K.2021/17949

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay yerini gören güvenlik kamera görüntülerinden hırsızlık eyleminin 22/07/2013 günü saat 21:04 ile 21:08 arasında gerçekleştiği, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin saat 20:19 da battığı, yaz saati uygulaması nedeniyle TCK'nın 6/1-e maddesine göre saat 21:19’dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, hükümde TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Hükmün 4. maddesinde sanığın " 13 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verildikten sonra hükmün 5. maddesinde "Sanığın neticeten 13 ay 20 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına" karar verilmek sureti ile çelişkiye yol açılması,