Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2643 K.2021/17950

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3 maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu ve sürenin dolmadığı anlaşılmakla bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuğun kabul içeren beyanında müştekilerin aynı lojman dairesini paylaştığını bildiğini ve eşyaları iki ayrı odadan aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin her iki müştekiye karşı sübut bulduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile tek hırsızlık suçundan hüküm kurulmuş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.