Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3059 K.2021/17483

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanıkların müştekiye ait araca konuşmak için bindikleri, konuşmanın tartışmaya dönüştüğü, sanıkların müştekiyi çekiştirmeye başladıkları sırada müştekinin araçtan indiği, sanıkların da araçtan inerek müştekiyi ıssız bir sokağa götürmeye çalıştıkları, bu sırada sanık ...’in pala tabir edilen bıçağı çıkararak müştekiye doğru sallamaya başladığı, sanık ...’ın ise ele geçirilemeyen tabancayı müştekiye gösterdiği, müştekinin kaçmaya başladığı, sanıkların bir süre müştekiyi silahla kovaladığı, sanık ... müştekiyi kovalamaya devam ettiği ve bir sokakta yakaladığı,

sanık ...’in ise müştekiye ait aracın yanına dönerek araç içerisinden müştekinin laptopunu ve cep telefonunu aldığı, bu sırada olay yerine intikal eden kolluk güçleri tarafından sanık ...’in aracın yanında yakalandığı, yapılan üst aramasında müştekiye ait bu eşyaların ele geçirildiği, pala tabir edilen bıçağın da sokakta bulunan rögar kapağının arasında saklanmış vaziyette bulunduğunun anlaşıldığı, müştekinin aşamalarda sanıklara hiçbir borcunun olmadığını beyan etmesi, sanık ...'ın müştekiden alacağının olmadığını belirtmesi ve sanık ...’in ileri sürdüğü alacağına ilişkin olarak aşamalarda çelişen beyanlarda bulunması,

hukuken korunan bir alacak olup olmadığına ilişkin dosya kapsamında bilgi veya belgenin olmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde; sanıkların eyleminin TCK'nın 149/1-a-c-h, 53. maddeleri uyarınca nitelikli yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında tehdit ve hırsızlık suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,