Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3415 K.2021/8843

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü müştekinin dükkanda bulunmadığı sırada suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait ayakkabı dükkanının vitrininden bir çift ayakkabıyı alıp giydikten sonra eski ayakkabılarını bırakıp uzaklaştığı sırada, dükkana gelen müştekinin eski ayakkabıları görerek durumu fark etmesi üzerine suça sürüklenen çocuğu ayağındaki ayakkabılarla birlikte yakaladığı olayda, hırsızlık suçunun tamamlandığı ve bina dahilinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun 27.12.2007 tarihinde işlediği suç sebebiyle hakkında kurulan ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 02.04.2008 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 18.10.2010 tarihinde Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/114 E ve 2013/292 K sayılı dosyasına konu suçu işlediği ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde suç işlediği tarih arasında geçen 2 yıl 6 ay 16 gün süre içerisinde zamanaşımı süresinin işlemediği gözetildiğinde,

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 27.12.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,