Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3886 K.2021/19376

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’in yokluğunda verilen hükmün duruşmada bildirdiği adrese eşi imzasıyla tebliğ edildiği, ancak UYAP kayıtlarına göre kararın verildiği tarihte sanığın cezaevinde olduğu, dolayısıyla yapılan tebligatın geçerli olmadığı ve karar eteğinde “tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği”nin açıklanmamış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi yollamasıyla 263/1. maddesine aykırı davranıldığının anlaşılması karşısında; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Başka suçtan ... 4 nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’in kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,