Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4044 K.2021/19639

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09/09/2014 yerine 12/09/2014 olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir maddî hata olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun atılı eylemleri 05.00 sularında işlendiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde ... ili Gaziosmanpaşa ilçesinde güneşin yaz saati uygulamasından ötürü 06.38’de doğduğu ve saat 05.38'den öncesinin gece zaman dilimi olarak kabul edilmesi gerektiği dikkate alındığında, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 143/1 ve 116/4. maddeleri uygulanmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Çalınan elektronik eşyaların değeri gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Hırsızlık suçunda sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün yerine, hesap hatası ile 2 yıl 9 ay 20 gün olarak fazla şekilde tayini,