Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4384 K.2021/20582

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

11/03/2016 tarihli gerekçeli kararın 05/03/2016 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiisine tebliğ edilmiş olduğu görünse de, 17/03/2016 öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlal suçundan 08/05/2015 tarih, 2015/72 Esas ve 2015/324 karar sayılı HAGB kararının, yapılan itirazın merci tarafından reddedilmesi nedeniyle 01.09.2013 tarihinde kesinleştiği, mahkemenin diğer suçlarla birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurmuş olduğu hükmün yok hükümünde olduğu anlaşıldığından incelenmeksizin İADESİNE,

2-Mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK.'nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması,

haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,