Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4798 K.2021/20718

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Hükümü hakkında Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2001 gün ve 2000/59 Esas, 2001/1271 Karar sayılı kararı ile 1 yıl 9 ay 10 gün erteli mahkûmiyete hükmedildiği, mezkûr ilâmın 17.2.2004’te kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 23/02/2005 günü hırsızlık suçu işlemesi üzerine ihbaren, erteli cezanın aynen infazına karar verildiği, infaz sürecinde Söke Cumhuriyet Başsavcılığının uyarlama talep ettiği ancak uyarlamanın salt fotokopiden ibaret Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2001 gün ve 2000/59 Esas. 2001/1271 Karar sayılı ilâmı üzerinden yapıldığının anlaşılması karşısında, tüm dosya evrakının asıl ya da onaylı sureti temin edilmeden, denetime olanak vermeyecek ve uyarlamanın da sıhhatini etkileyebilecek şekilde karar tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 55/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, anılan hükümlerin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, elde edilen sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince hükümlü hakkında, suç tarihi itibariyle 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,