Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/494 K.2021/14848

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezadan 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesi ve devamında neticeten 8 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2-Etkin pişmanlığın, suça sürüklenen çocuğun suçtan önceki hale dönme iradesini ifade ettiği, mağdurun mahkeme ifadesinde "Zarar giderme talebim yoktur" şeklindeki beyanının, zararın giderildiği şeklinde ele alınamayacağı, hal böyle olunca koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesi ile uygulama yapılması,

Kabule göre de;

3-5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin, TCK’nın 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun’un 61. maddesine aykırı davranılmış olması,

4-Hükmolunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkındaki erteleme hükmünde 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi,