Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4949 K.2022/1012

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık müdafiinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;

13/10/2015 tarihinde hazır olduğu karar duruşmasında sanık müdafiine tefhim olunan hükmün, 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 02/11/2015 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz itirazının REDDİNE,

II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusunun incelenmesinde;

1-Sanığın müştekinin iş yerinde, tanık ... tarafından ellerinde poşet ve kablo ile görülüp durumundan şüphelenerek soru sorması üzerine eşyaları bırakıp kaçtıkları, tanığın peşlerinden koşarak kaçarken yakalanan suç arkadaşı suça sürüklenen çocuk ...'in beyanlarına göre üzerine atılı suçları işlediğinin iddia olunduğu ayrıca sanık ...’ın tanık tarafından da teşhis edildiği olayda; çalınan eşyaların müşteki tarafından teşhis edilip, teslim alındığı, sanığın üzerine atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğinin sabit olması karşısında sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 116/2 ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan suçlardan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Mala zarar verme suçunun oluşup oluşmadığının araştırılması, hırsızlık yapılan iş yerinde hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında verilen zarara ilişkin görgü ve tespit tutanakları dosyasına getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,