Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5083 K.2022/87

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı ve hükmün açıklandığı 07.03.2016 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi olanaklı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait evin önünde park halinde bulunan motosikleti, düz kontak yapmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile aynı Yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 20 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,