Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5290 K.2022/750

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,

Oluş ve dosya içeriğine göre, polisin park halindeki araçlara çarparak ilerleyen bir araç bulunduğuna dair aldığı ihbar üzerine olay yerine geldiği sırada plakası anons edilen aracın kapıları açık ve çalışır vaziyette durduğunu ve aracın yanında sanık ile bir kişinin tartıştığını görmesi üzerine destek ekibi istedikten sonra olaya müdahale için şahısların yanına gittiği, yardım için gelen ekip arabasından inen polislerin de olay yerine geldiğini gören sanığın çalışır vaziyetteki aracına binerek,

aracı polislerin üzerine sürmek ve polis aracına sürterek zarar vermek suretiyle olay yerinden uzaklaştığı olayda, sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dönüşmesi mümkün olmayan bu suç nedeniyle suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,