Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5685 K.2022/187

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu sırada uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi yerine 142/1-h. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlere

yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın hırsızlığa teşebbüs suçunu mağdurların ortak alan olarak kullandıkları kömürlük içerisinde işlediğinin anlaşılması karşısında, tek bir konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerçekleştiği gözetilmeden, sanığın iki kez söz konusu suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,