Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5836 K.2022/431

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... yönünden yapılan temyiz itirazının incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Kararımızın niteliğine göre katılan vekilinin ücreti vekalet yönünden temyiz talebinin bu aşamada değerlendirilmesi mümkün görülmemiştir.

Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan sanıklar ... ve ...’ın Sincan 2 Nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda başka suçlardan hükümlü olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı 10.03.2016 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,