Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6156 K.2022/1481

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Katılan ...'in babası katılan ...'e ait ... plaka sayılı aracı sürücü belgesi olmaksızın kullandığı sırada trafik polisleri tarafından yakalandığı ve yapılan işlemlerin ardından söz konusu aracın şüpheli ... ...'un işletmekte olduğu ... isimli otoparka götürüldüğü, burada katılanın aracın yakalandığını abisi olan müşteki ...'a bildirdiği, ...'ın da aracın çıkarılabilmesi için sürücü belgesi bulunan arkadaşı katılan ... ile birlikte otoparkın olduğu yere geldiği, burada ...'ın babası katılan ...'i de arayarak araçlarının yakalandığını bildirdiği,

...'in de alkollü bir halde otoparkın bulunduğu yere geldiği ve gelir gelmez oğlu ...’a küfrettiği ve darp etmek amacıyla üzerine yürüdüğü ancak otoparkta bulunan kişilerin kendisine engel oldukları, ...'in küfürlerini sürdürmesi üzerine şüpheli ...'ın bağırmamasını söylediği, ...'in oğluna yönelik küfürlerini sürdürmesi üzerine bu nedenle aralarında tartışma çıktığı ve sanığa yönelik de küfürler sarfettiği, akabinde çıkan tartışma sırasında sanığın bıçak ile ... ve ...'ı yaraladığı, ...'ı da yaralamak için hamle yaptığı, ancak yaralayamadığı,

yine şüpheli ...'ın olay yerinde bulunan müşteki ...'a ait ... plakalı araca tekme ile vurmak suretiyle zarar verdiği, verilen zararın 20/10/2014 tarihli tutanak ile tespit edildiği anlaşılmakla sanık hakkında şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,