Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6425 K.2022/2308

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında kasten silahla yaralama, suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan ...’nin duruşmada alınan ifadesinde özetle, “..Sanık ... gazinoyu ona devretmemi istiyordu devretmediğim için aramızda husumet vardı.. önce masaya oturdular sonra mutfağa geldiler ..sanık masadan kalkarak kafama şişeyle vurdu” şeklinde, mağdur ...’ın ise 13.3.2012 tarihli savcılık ve duruşmada alınan ifadelerinde özetle.

“Sanık ...’in katılan ...’nin yanına gelerek mekanı, bize vereceksin biz burayı satın aldık buradan çıkmaya mecbursun” gibi sözler söyledi ve ...'nin kafasına şişeyle vurdu biz aralamak isterken sanık ... paltosunun içine gizlediği sopayla saldırdı benim elime vurdu ortalık karıştı.. bu sırada sanık ile birlikte gazinoya gelen ... te olaya karıştı sanıklar ellerindeki sopalarla camlara ve masalara vurmaya başladı.” şeklinde, beyanda bulundukları dikkate alındığında,

sanıkların katılana yönelik bağlantılı eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,