KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/6624 E., 2022/1262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; nitelikli hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, savunmasının içeriğine ve 09.04.2015 tarihli tutanağa göre hırsızlık eyleminin 02:00 sırasında gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
2-Mağdura ait dört çift ayakkabının suç tarihindeki ikinci el değeri araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığına ilşkin ceza indiriminin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/6624, K. 2022/1262, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama