Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6780 K.2022/1352

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddi ile;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun “1.00 promilin üzerinde alkolllü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenlemeye göre 1.00 promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu madde alınması sonrası araç kullanılmasının atılı suçun oluşması için yeterli olduğu, ancak sanığın 05:00 alınan alkol raporunda sıfır promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın olay gününe ilişkin alınmış başkaca alkole ilişkin raporunun bulunmadığı,

bu nedenle sanığın araç kullandığı sırada kaç promil alkollü olduğunun tespit edilememesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine dair delil bulunmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,