KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/6895 E., 2022/1333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay günü, durumundan şüphelenilerek emniyet görevlilerince durdurulup, suça konu motosikleti nereden aldığı sorulduğunda, bir arkadaşından aldığını söyleyerek kaçmaya başlaması üzerine, kovalamaca sonucu yakalandığı ve motosikletin yapılan tescil sorgusunda, mağdura ait olduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla rızai iadeden bahsedilemeyeceği, ancak mağdurun 25.02.2016 tarihli dilekçesi ile tüm zararının giderildiğini beyan ettiği olayda; mağdura kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği ve kısmi iadenin ne zaman gerçekleştiği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/6895, K. 2022/1333, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama