KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/7492 E., 2022/1935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, o yer Cumhuriyet Savcısı
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkumiyetine esas alınan tek delilin katılanın aşamalarda alınan beyanı olduğu, katılanın kendisine iş yerinden hırsızlık yapıldığını bildiren tanığın bilgilerini vermek için süre istemesine rağmen ibraz etmediği anlaşılmakla sanığın mahkumiyete yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin mahiyette olmadığı, ceza hukukunun evrensel olarak kabul edilen ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince atılı suçlardan beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Suça konu iş yerinin kış sezonu olması nedeniyle kapalı olduğu ve suç tarihi itibariyle iş yeri niteliğinde olmadığı gözetilmeden unsurları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/7492, K. 2022/1935, 21 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama