KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/9057 E., 2022/4013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, o yer Cumhuriyet Savcısı
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I) Sanığın marketten toplam değeri 48 TL olan kaşar peynirlerini alarak uzaklaştığı sırada kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
II) Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 35 ve 62. maddeleri gereğince hüküm tesisinde hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 5 ay hapis cezası yerine 2 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/9057, K. 2022/4013, 22 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama