Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/9590 K.2022/3968

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'la birlikte gece vakti 20.00 sıralarında yakalandığı bu itibarla taraflardan ve tanıklardan sorularak suç saati tespit edilip sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanabilirliğinin tartışılmaması,

2-Kurumun uğradığı zararın kurum görevlilerince düzenlenen 16/02/2014 tarihli tazminat raporuna göre 95,76 TL olarak belirlenmesi karşısında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,