Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/9878 K.2022/4329

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın son celse “maddi zararımı giderecekler şikayetçi değilim” beyanında bulunduğu, sanığın ise zararı gidermek istediğini belirtmesi karşısında, sanığa zararı gidermesi için makul süre verilip, ödeme yeri de gösterilerek sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık müdafiinin son celse sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebi bulunmasına rağmen, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. madddesinin tartışılmaması,