Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/9950 K.2022/6891

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya içerisinde mevcut görgü tespit tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve fotoğrafından suça konu demirlerin etrafı açık arsadan çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin, TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı bulunan açıktan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,

2-12.01.2016 tarihli olay yakalama tutanağı içeriğine göre; sanık ...’nın kullanımındaki araca sanıkların demirleri yükledikleri esnada olay yerinden tesadüfen geçen devriye görevi yapan kolluk personelinin durumdan şüphelenmesi üzerine aracın yanına gittiklerinde sanık ...’ın suça konu demirlerin bulunduğu araç ile birlikte olay mahallinden kaçmaya başladığı ve kesintisiz takiple kaza yapması sonucu yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,