Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/11316 K.2023/14894

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2015 tarihli ve 2014/542 Esas, 2015/71 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları, sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

B. ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2015 tarihli ve 2014/542 Esas, 2015/71 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarihli ve 2020/487 Esas, 2020/3187 Karar sayılı kararı ile;

"Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e karşı tehdit suçundan düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.08.2014 gün 2014/5230 sayılı iddianame anlatımına göre, sanıklar ... ve ...’ın yakınandan olan alacaklarını "Eşyalarını almak istersen seni öldüreceğim" şeklinde sözlerle tehdit edip istediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...’ın eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma üzerine, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/141 Esas, 2021/386 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları, sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın Temyiz Sebepleri Sanıkların atılı suçları işlediğine, Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanın ve sanık ...'un, sanık ...'a ait işyerinde işçi olarak çalıştıkları, sanık ...'ın katılanın eski işyerine ait kira borcunu ödediği ve bu nedenle katılandan alacaklı olduğu ancak katılanın ödeme yapmaması üzerine sanık ...'ın katılanın eşyalarına el koyduğu ve "Eşyaları almak istersen, seni öldürteceğim'' diyerek tehdit ettiği, diğer sanık ...'un ise katılanı telefonla arayarak ''Senin ananı avradınını sinkaf edeceğim, o atölyeye gelip çalışacaksın, gelmezsen seni öldürürüm, ben sana göstereceğim" demek suretiyle tehdit ve hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın ifadesi, sanıkların savunması, tanıklar Y.

B., M. Y., B. K., T. Ç. ve C. E.'nin ifadeleri ile tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerilerine atılı tehdit suçlarını işlediklerine dair, katılanın soyut iddiası dışında delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat, sanık ... hakkında hakaret suçundan ise hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıkların tehdit suçunu işlediklerini kabul etmemesi, tanıklar Y. B., M. Y., B. K., T. Ç. ve C. E.'nin sanıkların tehdit veya hakaret ettiklerini duymadıklarını beyan etmeleri ve sanıkların tehdit suçunu işlediğine dair katılanın soyut beyanı dışında delil bulunmaması, sanık ...'un ise katılanın kendisine hakaret etmesi nedeniyle karşılıklı olarak hakaret ettiğini ikrar etmesi karşısında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/141 Esas, 2021/386 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,