Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/12605 K.2024/10079

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarları itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince REDDİNE,

II)Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanıklardan eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırılık oluşturulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin kabulüyle, temyiz edilen hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h ) bendi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına" cümlesi yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,