Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/12734 K.2024/6676

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin üçüncü fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulmak suretiyle anılan Kanun'a aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur. Kabule göre de;

Dosya kapsamı incelenmekle.

16.11.2015 günü saat 22.00 sıralarında Kırklar Dağı tepesinde 15 ila 20 yaş arası 11 şahsın mağdur ve katılana hitaben "Burada ne yapıyorsunuz, burada durmak yasak" diyerek kendilerini araçtan zorla indirdikleri, araçta ve üzerlerinde arama yaptıkları, katılanın araçtaki montunun cebinde bulunan 18.000,00 TL parayı aldıkları, katılanın parasını geri istemesi üzerine bu parayı vermeyeceklerini, YDG-H'dan geldiklerini ceza kestiklerini söyledikleri, daha sonra katılanın ısrarıyla paranın 15.400,00 TL'sini geri verdikleri,

olaydan sonra katılanın kendi imkanları ile kendisini yağmalayan şahısların ailelerine ulaştığı ve 1.400,00 TL parayı da o sırada geri aldığı, geri kalan 1.200,00 TL paranın kendisine bir gün sonra iade edileceği sözü verilmesine rağmen parasını geri alamadığı katılanın beyanından anlaşılmakla, henüz kovuşturma başlamadan önce yapılan kısmi iade için sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın ... gösterip göstermediği katılana sorulmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,